Skip to content

Il ritocco prima di Photoshop

di Manuela Parangelo

Come venivano ritoccate le fotografie 100 anni fa: pennelli, lastre di vetro e la nascita di un’arte

Se pensi che la manipolazione fotografica sia un’invenzione moderna di Photoshop, ti sbagli di grosso. Già un secolo fa i fotografi ritoccavano le immagini con tecniche sofisticate e straordinaria creatività. Prima dei computer, il ritocco era un’arte manuale che richiedeva competenza, pazienza e una mano ferma. Questo articolo ripercorre come i fotografi dell’era pre-digitale manipolavano le loro immagini: dai segreti del ritocco sui dagherrotipi ai trucchi dei ritratti professionali, fino alle tecniche che ancora oggi affascinano gli storici della fotografia.

Nel 1855 tutto cambiò. Il fotografo tedesco Franz Hanfstaengl mise a punto una tecnica rivoluzionaria: il ritocco delle lastre fotografiche in vetro. Fino ad allora i fotografi cercavano di ottenere immagini “pure”, senza modifiche. Hanfstaengl capì invece che le fotografie potevano essere migliorate. Quando presentò le sue lastre ritoccate all’Esposizione Universale di Parigi, la comunità fotografica restò sbalordita: lo stesso volto, nella versione ritoccata, appariva senza imperfezioni, con pelle levigata e una luminosità quasi perfetta. I fotografi professionisti ne colsero subito l’importanza commerciale. Come scrisse Nadar: “L’approvazione fu generale, soprattutto da parte dei professionisti. Immediatamente ci si era resi conto di quale aiuto rappresentava questa felice scoperta.”

Per un secolo, dal 1870 al 1920, la tecnica più diffusa fu il ritocco su lastre di vetro. La lastra — un pezzo di vetro ricoperto di emulsione sensibile alla luce — veniva esposta e sviluppata, restituendo un negativo dai toni invertiti. Per correggere le imperfezioni il fotografo lavorava direttamente sul vetro, eliminando macchie e polvere, attenuando rughe e imperfezioni cutanee, cancellando cicatrici e nei, schiarendo o scurendo le aree sbagliate.

Gli strumenti erano semplici ma efficaci: pennelli finissimi per lavorare su aree piccolissime con precisione micrometrica; polvere di grafite, applicata con un pennello bagnato, per scurire leggermente le zone troppo chiare (ed era facilmente reversibile); inchiostro marrone e nero per gli scurimenti più marcati; gomme dure, diverse da quelle moderne, che schiarivano il vetro rimuovendo parte dell’emulsione; e solventi delicati come l’alcol, per dissolvere l’emulsione in modo controllato.

Sui ritratti professionali degli anni ’20 il lavoro era meticoloso quanto quello di un ritoccatore digitale di oggi. Il viso veniva ripulito da rughe, macchie e imperfezioni, con la pelle leggermente schiarita per un effetto “luminoso” — l’equivalente manuale del softening di Photoshop. Gli occhi venivano resi più brillanti con un tocco di luce artificiale nei centri, tecnica nota come “catch light”. I capelli ricevevano riflessi più marcati e ombre più definite per dare volume. Lo sfondo, se disturbante, poteva essere completamente ridipinto a mano fino a integrarsi perfettamente con il resto dell’immagine. Anche i dettagli dei vestiti — pizzi, bottoni, gioielli — venivano enfatizzati.

All’inizio del Novecento nacque il Pittorialismo, un movimento che portò il ritocco alle sue estreme conseguenze: se poteva migliorare la fotografia, perché non renderla del tutto un’opera d’arte? I suoi strumenti includevano la stampa alla gomma bicromata, che permetteva effetti pittorici in fase di stampa; il bromolio, per tonalità quasi impressionistiche; e la stampa combinata, che assemblava più negativi in un’unica immagine. Oscar Rejlander realizzò così il primo grande fotomontaggio della storia, “The Two Ways of Life”, combinando oltre 30 negativi in un’unica scena narrativa.

Nell’Ottocento e a inizio Novecento un fotografo che non sapeva ritoccare bene era considerato di livello inferiore: il ritocco era una forma d’arte, e un buon fotografo doveva conoscere anatomia, luce e ombra come un pittore. Non era percepito come inganno, ma come un modo per elevare la fotografia a forma d’arte.

Anche i dagherrotipi degli anni 1840-1850 — costosi, con esposizioni fino a 20 minuti e un risultato unico e non riproducibile — venivano ritoccati per i clienti facoltosi che li commissionavano: alle donne si aggiungeva colore alle guance, ai politici si facevano sparire le rughe. Il controllo sull’immagine era totale: un soggetto indesiderato poteva essere dipinto via dalla lastra, un cielo poteva essere reinventato a piacimento.

"The Two Ways of Life" - Oscar Rejlander

Un caso storico: la Chiesa della Salute, Venezia 1898

Un esempio emblematico arriva dalla fotografia della Chiesa della Salute scattata da Carlo Lorenzetti nel 1898. Quando gli storici hanno ingrandito l’immagine per un restauro digitale, hanno scoperto l’entità dell’intervento: il volto della statua dell’Italia Turrita in primo piano era stato interamente ritoccato a mano, le zone luminose ripassate di bianco, i capelli scuriti, il drappo ridisegnato a pennellate per dargli tridimensionalità. Anche la chiesa sullo sfondo era stata ritoccata, con le colonne del Longhena evidenziate e la scalinata schiarita. Ciò che oggi chiameremmo “falso” era allora considerato artigianato di alto livello.

Tra i fotografi dell’epoca si discuteva se ritoccare fosse etico. Per alcuni la fotografia doveva restare “verità immediata”, e ogni ritocco era una menzogna. Per la maggioranza dei professionisti, invece, era l’equivalente fotografico della pittura: non un falso, ma un’interpretazione artistica legittima quanto quella di un pittore.

La differenza più evidente è il tempo: un ritratto ritoccato a regola d’arte poteva richiedere 5-8 ore di lavoro meticoloso, con lente d’ingrandimento e mano ferma, senza possibilità di “annulla” — ogni intervento doveva essere corretto al primo colpo. Era inoltre una competenza rara e specializzata, che alcuni fotografi impiegavano anni a perfezionare, ben lontana dall’accessibilità del ritocco digitale di oggi. E mentre ora un errore si annulla con un clic, nel ritocco manuale uno sbaglio significava spesso ripartire da zero.

Conclusione

Il ritocco fotografico non è un’invenzione moderna: è un’esigenza umana antica quanto la fotografia stessa. La tecnologia è cambiata, dai pennelli sulla lastra di vetro al mouse e alla tastiera, ma l’istinto resta lo stesso — manipolare la realtà per raccontare una storia migliore.

Condividi

No comment yet, add your voice below!


Add a Comment

Vuoi accedere agli eventi riservati?

Abbonati a soli 15€ per 365 giorni e ottieni più di ciò che immagini!

Se invece sei già iscritto ed hai la password, accedi da qui

Dimmi chi sei e ti dirò che workshop fa per te

Non è facile trovare un buon educatore!
Appartengo ad una generazione che ha dovuto adattarsi alla scarsa offerta dei tempi. Ho avuto un solo tutor, a cui ancora oggi devo molto. Brevi, fugaci ma intensi incontri in cui il sottoscritto, da solo con lui, cercava di prendere nota anche dei respiri e trarre insegnamento da ogni singola parola.
A causa di questa carenza io e i miei coetanei ci siamo dovuti spesso costruire una visione complementare come autori, designers, critici ed insegnanti e questo ci ha aiutato a costruire qualcosa di fondamentale e duraturo.
Per questo motivo con Cine Sud che vanta un’esperienza di oltre 40 anni nel settore della formazione, abbiamo pensato alla possibilità di offrire dei corsi “one to one”, costruiti sulla base delle esigenze individuali e in campi disparati, che vanno dalla tecnica alla ricerca di nuovi linguaggi in fotografia.
Dei corsi molto vicini a quelli che avremmo voluto avere nel passato, se ce ne fosse stata offerta l’opportunità e la parola opportunità non va sottovalutata, perché ha un peso e una sua valenza e non è spesso scontata.
Ognuno sarà libero di scegliere, sulla base dei nostri consigli, un autore o un tecnico, tra quelli offerti come docenti, e intraprendere un corso che gli offra quello di cui realmente ha bisogno e, eventualmente, ripetere questa esperienza in futuro.
Come quando si va da un eccellente sarto a scegliere con cura un vestito, adattandolo perfettamente al corpo, vogliamo fornirvi il corso che meglio si adatta alle vostre, singole e personali esigenze.
Niente nasce dal caso e per poter essere all’altezza di questo compito e potervi fornire un’offerta diversificata e soddisfacente, abbiamo pensato di sottoporvi un questionario tra il serio e lo scherzoso a cui vi preghiamo di rispondere.
Aiutateci a capire le vostre reali esigenze e chi abbiamo difronte, non ve ne pentirete.
Massimo Mastrorillo

Dimmi chi sei e ti dirò che workshop fa per te

Approfondiamo ! per i più intrepidi
X